O jornalista Fernando Schuler criticou a antecipação dos pagamentos do Bolsa Família às vésperas do segundo turno da eleição presidencial e questionou se medidas adotadas pelo governo federal teriam sido utilizadas para favorecer a própria candidatura.

No comentário, Schuler comparou a situação à de um prefeito que antecipasse salários ou benefícios sociais poucos dias antes da votação e divulgasse a iniciativa por mensagens aos eleitores. Na avaliação dele, uma conduta dessa natureza despertaria questionamentos sobre uso da máquina pública e deveria receber fiscalização igualmente rigorosa quando praticada pela Presidência da República.

O jornalista contestou a justificativa relacionada ao El Niño para a mudança no calendário. O Ministério do Desenvolvimento e Assistência Social informou que a unificação dos pagamentos a partir de 21 de outubro foi uma medida preventiva para proteger famílias vulneráveis dos efeitos previstos do fenômeno climático. Segundo a pasta, a antecipação também seria mantida em novembro e dezembro. (gov.br)

Para Schuler, a proximidade entre a liberação dos recursos e a votação exige atenção. Ele também criticou o envio de mensagens sobre ações governamentais e mencionou medidas relacionadas a combustíveis e renegociação de dívidas como iniciativas que, em sua avaliação, precisam ser examinadas no contexto eleitoral.

O comentário faz referência à ação apresentada pelo Partido Novo contra a chapa de Luiz Inácio Lula da Silva e Geraldo Alckmin. A legenda acusa o governo de concentrar medidas de apelo popular para obter vantagem eleitoral. O Tribunal Superior Eleitoral admitiu a ação para tramitação e determinou a notificação dos investigados para apresentação de defesa. A abertura do processo não significa que o tribunal tenha reconhecido abuso de poder ou decidido pela cassação da chapa. (tse.jus.br)

A discussão sobre mensagens oficiais também chegou ao TSE em outra ação. Ao negar um pedido de suspensão dos envios, o corregedor-geral considerou que os conteúdos apresentados tinham caráter aparentemente informativo, em análise preliminar. O ministro ressaltou, contudo, que a decisão não autoriza publicidade irregular nem utilização de recursos públicos em benefício de candidatura. (tse.jus.br)

A crítica de Schuler concentra-se na necessidade de distinguir a execução de políticas públicas de sua eventual exploração eleitoral. Embora o jornalista tenha sugerido que um prefeito poderia sofrer punições em situação semelhante, qualquer responsabilização depende da análise das provas, das circunstâncias e da gravidade das condutas.

Clique aqui e veja o vídeo