Mostrar mais resultados...

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

Mostrar mais resultados...

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

Suspeita em licitação do Samae de Tijucas levanta alerta sobre irregularidades

Pregão eletrônico sofre impugnações formais por exigências ilegais e favorecimento; empresa vencedora foi citada em operação do MP de SP

Geral

Tijucas

Logo Jornais em Foco

Jornais em Foco

Foto: Samae de Tijucas foi alvo de impugnações e a empresa vencedora tem histórico de citações em operações do Ministério Público (Foto Divulgação)
Um edital de pregão eletrônico lançado pelo Serviço Autônomo Municipal de Água e Esgoto (Samae) de Tijucas está no centro de uma polêmica. Duas empresas e um advogado especializado protocolaram impugnações formais ao processo licitatório, apontando possíveis irregularidades e exigências consideradas ilegais. Os questionamentos foram enviados à comissão de licitação do município, ao Ministério Público e ao Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina.
As informações foram publicadas nesta terça-feira (25) pelo jornalista Marcelo Lula, no site SC em Pauta.
As impugnações destacam diversas supostas infrações à Lei nº 14.133/2021, que rege as licitações e contratos públicos. Entre os principais apontamentos estão a vedação genérica à participação de consórcios, a aglutinação de serviços distintos em um único lote, exigências técnicas consideradas excessivas e falta de clareza sobre critérios operacionais. Segundo os autores das denúncias, essas práticas comprometem a competitividade e violam princípios como legalidade, isonomia e transparência.
Outro ponto grave revelado é a escolha da empresa vencedora do certame: a Água Forte Saneamento Ambiental Ltda., que foi citada nas fases iniciais da Operação Sevandija, conduzida pelo Ministério Público de São Paulo. A investigação apurou suspeitas de fraudes em contratos públicos em Ribeirão Preto, envolvendo o Grupo Aegea e repasses ilegais que somariam cerca de R$ 203 milhões.
Além do envolvimento em investigações, a empresa acumula passagens por outras cidades como Itu (SP) e Parnaíba (PI), onde enfrentou críticas de vereadores e veículos da imprensa local. Em alguns desses municípios, seus contratos foram firmados por meio de decretos de emergência, o que gerou ainda mais desconfiança sobre sua atuação. Os impugnantes também questionam a inclusão no edital de exigências técnicas sem justificativas plausíveis, como a obrigatoriedade de uso de equipamentos específicos.
O caso está sendo acompanhado por órgãos de controle e pode gerar desdobramentos administrativos e judiciais. Até o momento, a Prefeitura de Tijucas e o Samae não se manifestaram oficialmente sobre as denúncias.